P E T Y C J A

Przewodniczący partii FRONT
Krzysztof Tołwiński
Tel. 535 655 529
e-mail: krzysztof-tolwinski@wp.pl



Marszałek Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej
Pan Szymon Hołownia


P E T Y C J A

Szanowny Panie Marszałku

Uczestnicy Zgromadzenia Publicznego w dniu 03 lipca 2025 roku, zorganizowanego przez partię polityczną FRONT, dedykowanego dobrosąsiedzkim relacjom pomiędzy Rzeczpospolitą Polską a Republiką Białoruś w dniu Święta Niepodległości naszego sąsiada w Warszawie przed Sejmem Rzeczpospolitej Polskiej.
Wnoszą o odpowiedź:

- jak w obecnym stanie realizowany jest Traktat między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Białoruś o dobrym sąsiedztwie i przyjaznej współpracy, podpisany w Warszawie dnia 23 czerwca 1992 roku. Przypominamy jednocześnie o obowiązku respektowania umów międzynarodowych, ratyfikowanych ustawami, wynikającym z art. 91 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej,
- jak Sejm Rzeczpospolitej Polskiej realizuje art.1 w/w Traktatu , mówiący m.in. … nieingerencji w sprawy wewnętrzne… ,
- jak Sejm Rzeczpospolitej Polskiej prowadzi zgodnie z postanowieniami w/w Traktatu rozmowy i mediacje związane z konfliktem granicznym pomiędzy naszymi Państwami z rozwiązaniem problemu otwarcia przejść granicznych. Przypominam, iż była to jednostronna decyzja władz Rzeczpospolitej Polskiej
- jak Sejm RP na poziomie międzyparlamentarnym prowadzi dialog obustronny. Osobiście informowałem Pana Marszałka o otwartości ze strony Białoruskiego Parlamentu do prowadzenia rozmów.

Biorąc pod uwagę politykę narzucania sankcji przez władze Rzeczpospolitej Polskiej na Republikę Białoruś i wynikających z niej strat gospodarczych Obywatelom Rzeczpospolitej Polskiej i Państwu Polskiemu , proszę o odpowiedź jaki jest cel i jak długo zamierza Sejm Rzeczpospolitej Polskiej prowadzić tak agresywną i niczym nieuzasadnioną politykę wobec naszego wschodniego sąsiada.
Celem refleksji i zobrazowania dramatu ekonomiczno- środowiskowego zamieszczamy załącznik nr 1 grafika przepływu towarów z Republiki Białoruś na teren Rzeczpospolitej Polskiej.
Informuję marszałka Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej, iż w ramach partnerskiej współpracy pomiędzy partią Liberalno- Demokratyczną Republiki Białoruś a partią polityczną FRONT Rzeczpospolitej Polskiej, w dniu 22 stycznia 2025 roku złożyłem zapytanie do strony białoruskiej, „ czy Prokuratura Rzeczpospolitej Polskiej wystąpiła z wnioskiem i nawiązała współprace z Prokuraturą Generalną republiki Białoruś w sprawie zranienia żołnierza polskiego 28 maja 2024 roku na granicy z Białorusią przez jednego z uchodźców z terytorium państwa Białoruskiego, który jednak ostatecznie zmarł”. Mając na celu urealnienie narosłych pretensji i wyjaśnienie sprawy ( załącznik nr 2 ).

Informuję , iż na skutek naszych działań poprzez Ambasadę Republiki Białoruś w Rzeczpospolitej Polskiej została udzielona odpowiedź Prokuratury Generalnej republiki Białoruś pismem z dnia 23 kwietnia 2025 roku, która donosi …” Prokuratura Generalna Republiki Białorusi nie otrzymała żadnych oficjalnych wniosków od polskich organów rządowych i organizacji dotyczących wspólnego śledztwa w sprawie incydentu związanego z atakiem na życie i zdrowie Sitka M. w okresie od 28.05.2024r -17.04.2025 roku, ( załącznik nr 3 ). Jeżeli stan faktyczny jest taki jak w odpowiedzi Prokuratury Generalnej Republiki Białoruś to mamy do czynienia z niedopełnieniem obowiązków przez odpowiedzialnych funkcjonariuszy Państwa Polskiego oraz wprowadzaniem w błąd i sianiem destrukcyjnej dezinformacji w obustronnych relacjach pomiędzy naszymi Państwami przez funkcjonariuszy i organy Państwa biorące udział w procesie wyjaśniania tego zdarzenia oraz informowania o nim opinii publicznej. Przypominam o umowie między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Białoruś o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych, rodzinnych, pracowniczych i karnych, sporządzona w Mińsku dnia 26 października 1994 roku. Szczególnie zwracam uwagę na rozdział II w/w umowy art. 66 dotyczący wydania osób w celach ścigania karnego i wykonania kary.

Nadmieniam, iż obustronna współpraca pomiędzy organami Prokuratury dotychczas była poprawna i obustronnie korzystna, podam tylko przykład z sierpnia 2011 roku, gdy Prokuratura Generalna Rzeczpospolitej Polskiej realizowała wniosek o pomoc prawną skierowany przez Prokuraturę Generalną Republiki Białoruś odnośnie kont dewizowych Pana Aleksandra Bielackiego z pozytywnym skutkiem. Prokuratorem Generalnym był wówczas Pan Andrzej Seremet.
- jak Marszałek Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej w świetle powyższego ocenia działania władz i organów Rzeczpospolitej Polskiej w stosunku do Żołnierza Wojska Polskiego, który oddał swoje życie w obronie Ojczyzny i został jednocześnie poświęcony na ołtarzu politycznych gierek , będąc pozbawionym dochodzenia sprawiedliwości.

Jak maja czuć się funkcjonariusze Państwa Polskiego , ich formacje i rodziny gdy w wypadku nieszczęścia Państwo Polskie abdykuje.
Wnosimy o rzetelne wyjaśnienie tej sprawy i poinformowanie opinii publicznej. Oleg Hajdukiewicz
Przewodniczący partii
Liberalno- Demokratycznej
Deputowany Zgromadzenia
Narodowego Republiki Białoruś


Szanowny Panie
Przewodniczący

W ramach naszej partnerskiej współpracy , zwracam się do Pana z prośbą o pomoc w ustaleniu , czy władze Rzeczpospolitej Polskiej a precyzyjnie Prokuratura Rzeczypospolitej Polskiej wystąpiła z wnioskiem i nawiązała współpracę z Prokuraturą Generalną Republiki Białoruś w sprawie zranienia żołnierza polskiego 28 maja 2024 roku na granicy z Białorusią przez jednego z uchodźców z terytorium Państwa Białoruskiego , który jednak ostatecznie zmarł.

Sprawa powyższa w związku ze śmiercią żołnierza na służbie jest przedmiotem toczącej się dyskusji politycznej a jednocześnie argumentem na rzecz pogorszenia relacji polsko-białoruskich.

13 stycznia 2025 roku pan Tomasz Siemoniak Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji RP , jednocześnie koordynator Służb Specjalnych Państwa Polskiego w trakcie odprawy ze służbami wszystkich instytucji odpowiedzialnych za bezpieczeństwo w regionie podlaskim w ramach konferencji prasowej oznajmił:

„ przejścia graniczne z Białorusią pozostaną zamknięte z powodu braku dobrej woli Mińska”.

Argumentując : „ brak współpracy strony białoruskiej w ustaleniu osoby, która na granicy, przez zaporę, pchnęła nożem polskiego żołnierza który zmarł”.

Sprawa ta w relacjach polsko-białoruskich ma bardzo istotne znaczenie , ponieważ Minister MSWiA może być wprowadzany w błąd przez podległe mu służby lub co gorsza nie jest świadom procedur postępowania w takich sprawach.

Proszę Pana Przewodniczącego o poważne potraktowanie naszego wniosku , ponieważ w naszych relacjach polsko-białoruskich i mechanizmów, które je kształtują ma to fundamentalne znaczenie. Ze Ze względu na podpisaną umowę naszej współpracy, proszę Pana Przewodniczącego i Posła o zwrócenie się do Prokuratury Generalnej Republiki Białoruś w naszym imieniu jako organu Państwa Białoruskiego.

Odpowiedź oraz wszelka dokumentacja jaka znajdowałby się w tym zakresie w działalności naszej partii politycznej posłuży do urealniania narosłych pretensji i wyjaśnienia sprawy. Tak by Państwo Polskie mogło poszukiwać a nie pozorować ustalenie sprawcy śmierci żołnierza na służbie.


Jasionówka, 22 stycznia 2025r.
Krzysztof Tołwiński
Przewodniczący partii FRONT

ODPOWIEDŹ Prokuratury Białorusi w sprawie żołnierza

PROKURATURA GENERALNA REPUBLIKI BIAŁORUSI
ul. Międzynarodowy, 22, 220030, Mińsk tel. (+375 17) 337 43 57, 378 5541

faks (+375 17) 321 42 12

23.04.2025 rok

Ambasada Republiki Białorusi w Rzeczypospolitej Polskiej

O przekazywaniu informacji

Pragnę poinformować, że Prokuratura Generalna Republiki Białorusi nie otrzymała żadnych oficjalnych wniosków od polskich organów rządowych i organizacji dotyczących zorganizowania wspólnego śledztwa w sprawie incydentu związanego z atakiem na życie i zdrowie Sitka M. w okresie od 28.05.2024 r. do 17.04.2025 r.

Kierownik Działu Prawnego Międzynarodowego

O.V.Chłyszenko